TOP комментариев

+2
«лучше сидеть, чем стоять». Именно поэтому, если есть возможность сесть, то человек сядет. И не будет стоять прислонившись к этому складному «поджопнику». Конечно будут исключения в виде желающих постоять таким образом, но ещё будет меньше людей, подходящих по росту к этой штуке (кому-то они высоки, другим — слишком низки).

Кроме этого, надо ещё проверить это на предмет безопасности — складные кресла менее безопасны чем стационарные. Это на вскидку.

Плюс к этому лишние затраты на техобслуживание. Любые подвижные узлы более требовательны к этому, чем неподвижные. Особенно это актуально в тарснпорте. Особенно в общественном. И ещё более особенно — в отечественном… :-)
avatar

fedorka

  • 10 декабря 2009, 16:54
+2
сложновато…
мне кажется, что такой функционал всё-таки лучше оставить на уровне онлайн сервиса. Сделать пальце-заточенный интерфейс, что б можно потыкать на планшете или коммуникаторе стоя у открытой двери холодильника и получить полный список меню (не только отдельные блюда)из имеющихся продуктов + какие блюда можно приготовить, если докупить ещё чонить. + можно добавить голосовое управление, + интерактивные видеоролики с инструкцией приготовления (последовательный показ всех операций с кнопками «повтор» и «дальше», + видео-онлайнконсультации специалиста (с оплатой по смс)
Я думаю, это будет пользоваться большей популярностью, чем суперхолодильник с хитрой инструкцией по эксплуатации и высокой ценой, при упоминании которой подумаешь о найме домохозяйки или… чоуж там, жены ;-)
avatar

fedorka

  • 18 августа 2009, 15:15
+2
проблемы могут быть следующие:
самое простое — не все продукты хранятся в холодильнике. Потом. Как быть с остатками продуктов? Например, я купил килограмм огурцов в упаковке с меткой массы 1 килограм. Мне посоветовали сделать салат с использованием 900 грамм (или просто без салата навернул втихоря). Остатки 100 грамм я кладу обратно. Как холодильник определит, что оставшихся огурцов мне не хватит на ещё один такой же салат? Или приделать в холодильник весы?
avatar

fedorka

  • 18 августа 2009, 14:28
+2
Математиков не обидел — в «П» — парабола есть. Даже Перевёрнутая Парабола :-))))
avatar

GrafGolova

  • 3 августа 2009, 20:39
+2
про идеи (не этот сайт, а вообще) могу сказать одно — они витают в воздухе. И если она реальная, то она в любом случае будет реализована. Вопрос тока: кем и когда.
Идея описанного выше проекта вполне реальна. Это как бы коллективный разум, позволяющий выделить наиболее правильные идеи и найти ресурсы для их воплощения. В принципе, для этого и создавалась вся глобальная сеть интернет. Но как и человеческий мозг, интернет продуктивно используется буквально на несколько процентов, остальное — порожняк. А надо, чтоб работало всё.
avatar

fedorka

  • 25 июля 2009, 18:48
+2
несомненно видеоблог президента интересен. Вообще, всё что связано с президентом страны должно интересовать граждан априори. Но граждане смотрят не только этот видеоблог, а и многие другие. Видеохостинги сейчас очень популярны. Правда в отличие от их, у рассматриваемого проекта есть несколько плюсов и очень ощутимых. Первый, технический, нет необходимости обзаводиться новыми серверами, для хранения контента, растущего в геометрической прогрессии. Весь контент находится на пользовательских машинах, а реально его используют на 10%. А это на самом деле очень большая проблема. Второй плюс, вытекающий из первого, нет проблем с размещением неавторского контента, которые не дают спать руководствам видеохостингов. Контента нет на серверах физически.
Что насчёт ЦА? Это творческая молодёжь, которым хочется показывать что-то своё всем другим, а своего пока что ещё нет. Есть только фильмы, клипы, которые нравятся. Из них можно создать тематический живой канал. Походу вещания можно чатиться с друзьями. Я думаю авторами таких трансляций будут активные представители различных субкультур. Например, для молодых кинематографистов это реальная возможность провести сетевую премьеру фильма, в отличие от простой публикации на видеохостинге.
А вот реальная популярность будет у любителей секса через веб-камеру. Точнее, у тех, кто хочет этим заниматься. Я думаю их количество гораздо больше, нежели тех, кому реально есть что показать. Ведь вместо собственных телес, можно демонстрировать заранее скачанные ролики красоток. Для пущщего сходства, можно натренироваться чатиться винхронно с прокручиваемым роликом. Теперь виртуальным сексом, даже за деньги, смогут заниматься все, кто к этому внешне не расположен. ;-)

P/S/ Ваще, у меня много идей. И даже относительно этого ресурса, идея которого очень правильная, но не доведена до законченного воплощения…
avatar

fedorka

  • 23 июля 2009, 16:29
+2
Лучше не стоит. А вот черкнуть как бы невзначай адрес, номер телефона или аську — самое то. Интересующихся полно, а денежка за свой жизненный цикл проходит по сотне совершенно разных рук, среди которых может найтись та самая мифическая целевая аудитория.
avatar

taxigy

  • 24 июня 2009, 23:08
+2
А есть какая нибудь информация как они измеряют влажность земли? очень интересно
Сам могу предположить что меряя сопротивление земли, но мне кажеться есть более умный способ
avatar

EniSh

  • 24 июня 2009, 17:28
+2
аррррр!
я бы покатался, прям без загонов)))
avatar

Chi_San

  • 15 мая 2009, 17:32
+2
Запишем в тетрадочку и запатентуем, авось в годку эдак 2020 продадим патент гуглу.
avatar

jeje

  • 15 мая 2009, 00:10
+2
Как оно работает-то?
avatar

huze

  • 28 апреля 2009, 22:01
+2
кто мешает внедрить в Японии и Китае? немного удорожание проекта в следствии перевода, и где мы найдем пару тысяч гектар под это? :)
avatar

jeje

  • 16 марта 2009, 16:46
+1
ок. Суть программы «один» — обработка статического изображения с применением специального фильтра, на выходе имеем обработанную картинку. Суть программы «два» — обработка видеофильма (разбивка на сцены, примменение специального фильтра к ним, комбинирование их на страницах в логическом порядке, размещение текстов с фразами героев), на выходе имеем комикс по сюжету фильма. Программа «один» является просто одним из технологических процессов в программе «два», которая в свою очередь является законченным решением. Фактически загрузил фильм получил комикс. ГОТОВЫЙ! Первое — графический фильтра, второе — готовое решение. Это тоже самое, что сравнить Фотошоп с одним из фильтров в его составе.
Но если смотреть на это с философской точки зрения, то да — у всего одна суть. Тут я с вами полностью согласен. Правда на ум сразу приходит шутка, что еслиб у бабушки был х..., то она была бы дедушкой ;-) А вообщем то суть одна
avatar

fedorka

  • 16 марта 2012, 10:03
+1
а вот теперь действительно генератор комиксов soft.compulenta.ru/666850/ Странички формируются на основании видеофильмов. программа анализирует видеофрагмент, идентифицирует говорящего героя, формирует панели с картинками различного размера, располагает надписи и осуществляет рендеринг сцены в мультипликационном стиле.
avatar

fedorka

  • 15 марта 2012, 13:38
+1
да. Только для этого придется приложить не мало усилий самому. С таким же успехом генератором комиксов можно назвать обычный бумажный блокнот — с его помощью не менее любой пользователь может создать свой комикс.
Само понятие «генератор» подразумевает, что на выходе мы получим готовый продукт, то что генерится. Электрогенератор выдаёт электроэнергию, а не то, из чего можно сделать электроэнергию. Лёдогенератор выдаёт лед, а не то, из чего можно сделать лед. Генератор, само по себе, вырабатывает тот или иной продукт, а не то, из чего впоследствии можно сделать этот продукт (а можно и не сделать).
Извините за брюзжание 8)
avatar

fedorka

  • 21 марта 2011, 13:51
+1
просто тут присутствует такой маркетинговый ход, как подмена понятий :-) Под комиксом обычно понимают некую историю в картинках. Поэтому при фразе «генератор комиксов» человек представляет себе какую-то фичу, которая генерирует подобные рассказы в картинках. Здесь же присутствует просто графическая обработка изображения. Просто графический фильтр. Это не «генератор», так как программа ничего не генерирует, и не «комиксов», так как в результате мы не получаем комикс как таковой.
Но пиар сработает. Люди зайдут посмотреть, как «генерируются комиксы»…
avatar

fedorka

  • 21 марта 2011, 12:46
+1
мне кажется, подобный фильтр есть во многих графических редакторах типа фотошопа. Или я что-то не понимаю?
avatar

fedorka

  • 21 марта 2011, 09:27
+1
нитковдеватель придумали сто лет назад, стоит 15 копеек
avatar

drfaust

  • 11 октября 2010, 12:36
+1
год назад такой концепт уже был у студии Лебедева, Розеткус-3Д называется
avatar

longinclown

  • 25 сентября 2010, 14:10